网红们的必备知识，视频压缩转换中NVIDIA CUDA技术所起到的高效作用
作为玩家来说，大多数都会选择NVIDIA（英伟达）的显卡，因为它对于游戏的支持和优化，不是其他显卡能够比拟的。当然其他显卡也就是ATI了。2016年的报道，N卡的市场占有率高达81.1%之多。普通玩家在组机过程中，通常会选择性价比很高的显卡，除非你有钱任性，那另当别论。举例来说，以当时AMD的旗舰级Fury X为例，根据PC Gamer的测试显示，它的有效内存速度似乎要比NVIDIA的同级别的Titan X慢了7倍。除了纹理单元映射之外，NVIDIA Titan X几乎在所有方面都要优于Fury X。除了旗舰级产品外，我们可以通过NVIDIA刚刚发布的GeForce 1080显卡来看，价位相比AMD Fury X要便宜，但是性能上可以达到两个GTX 980s或单个的Titan X，这就意味着与R9 Fury相同的价格，我们可以从NVIDIA那里获得两倍的性能。
也就是说，玩游戏，就买NVIDIA。毕竟在这么一个游戏厂家几乎一边倒的支持N卡的前提下，选择ATI就显得比较不明智了。当然如果你要说当今三大游戏主机（PS4，XBOXONE，switch）均选择与AMD合作，而没有NVIDIA什么事为什么。那不得不说一下，AMD的ATI显卡并非比N卡强采选它，而是他的成本和CPU与GPU完美结合的整套方案所致。我们都知道NVIDIA只是个显卡商，而ATI所属于AMD，AMD本身是CPU制造商，从早期的仿造INTELcpu构架开始，一直坚持到现在，而前几年又收购了ATI显卡，所以他们对于CPU与GPU的整套构架方案，能够满足已经不那么财大气粗的索尼了。
[caption id="attachment_1318" align="aligncenter" width="300"]
PS4[/caption]
遥想当年PS3的时候，索尼可是高价与IBM和N社合作，分别委托CPU和GPU的设计和生产，但是不得不承认，从那时开始高额的硬件成本让索尼吃不消，几乎赔本卖主机不说，更让他们卖掉了大楼，最终导致久多良木健直接下台。所以，为了便宜，索尼选择了AMD。
[caption id="attachment_1319" align="aligncenter" width="300"]
XBOXONE[/caption]
微软的XBOXONE其实更容易理解，他们的主机产品更靠近PC构架。初代xbox选择的是Pentium 3 733MHz的CPU和N社特别定制的GPU；第二代的Xbox360选择的是Power PC CPU核心和ATI的Xenos。最新的XBOXONE选择AMD整套方案，其实就没有什们悬念。
[caption id="attachment_2591" align="aligncenter" width="500"]
switch[/caption]
再看看任天堂的switch，因为任式一直是重视游戏内容，而非看重硬件。想想满分的塞尔达掌机模式只能达到720p，座机模式最高也仅是1080p，与那两家的动辄就4k相比，真的走的不是一条路。所以，基本上谁便宜就买谁的。据说switch使用的是一颗改进自AMD RV770的产品，大概类似于Radeon HD 4850/4870构架的GPU。桥心手里就有一款这个的公版卡，当年玩生化危机5，因为散热问题经常直接死机，后来发现这卡竟然达到了100度的高温，所以才会直接宕机。所以之后，自己买了一套显卡冷却系统，才让这个显卡直接从100度将为40度。得到的教训是，公版卡绝对不靠谱啊！
话题越扯越远，我的意思是，大部分玩家都会选择N卡，视频压缩转换更是很多玩家为自己录制的视频进行必不可少的工作。所以，对于N卡用户来说，如何有效地压缩转换视频将是一个很大的问题。
而CUDA技术，给我们直接带来的就是减少CPU运算负荷，以及提高GPU运算辅助，让视频压缩转换速度更快，从而实现高效率。
[caption id="attachment_2244" align="aligncenter" width="489"]
不使用CUDA技术[/caption]
[caption id="attachment_2245" align="aligncenter" width="489"]
使用CUDA技术[/caption]
我们以Any Video Converter这款视频转换软件为例，旧版本的5.0.9并不支持CUDA技术，而新版本6.2.0则支持CUDA技术
[caption id="attachment_2246" align="aligncenter" width="500"]
旧版本的5.0.9并不支持CUDA技术，虽然有显示，但是960显卡无法选择[/caption]
[caption id="attachment_2247" align="aligncenter" width="500"]
新版本6.2.0则支持CUDA技术[/caption]
而桥心尝试压缩自己录制的一段大约1GB的游戏视频时，windows任务管理器中就可以看到上边那个截图般，旧版CPU的高负荷，而新版则是基本感受不到压力。并且转换时间非常短，几乎能够快2到3倍以上，更大的文件会更快。总结一下就是：
这样一来，完全解决了，录制游戏后，转换所浪费的大量时间。绝对是网红们播客们和视频录制爱好者的必备知识。
当然，这个技术并不用我们做太多，只要找到可以对应的软件就可以。比如桥心用的这款Any Video Converter软件，新版本对应，并且勾选上就可以了。
对于显卡来说，N卡的最新系的显卡都几乎支持，从9系开始便可以无缝对接。当然有的论坛中有人表示更低也可以。
最后，与CUDA相对的就是OpenCL，简单说一句，后者更开放，更加适合跨平台，A社对于它持积极态度，但是正因为太开放，与CUDA背后N卡的绝对支持，开发有着更好的环境，直接导致了游戏开发商更喜欢前者。当然，并不代表后者一无是处。至少世界上最著名的《巫师3》就选择了N社，而非A社。说白了，CUDA更像是苹果的ios系统，而OpenCL则更像谷歌的安卓系统，ios虽然接近于BlackBOX，但统一的规格和SDK支持，让开发者开发起来更容易，而不是硬件参差不齐，系统环境更是烂七八糟的安卓……
也就是说，玩游戏，就买NVIDIA。毕竟在这么一个游戏厂家几乎一边倒的支持N卡的前提下，选择ATI就显得比较不明智了。当然如果你要说当今三大游戏主机（PS4，XBOXONE，switch）均选择与AMD合作，而没有NVIDIA什么事为什么。那不得不说一下，AMD的ATI显卡并非比N卡强采选它，而是他的成本和CPU与GPU完美结合的整套方案所致。我们都知道NVIDIA只是个显卡商，而ATI所属于AMD，AMD本身是CPU制造商，从早期的仿造INTELcpu构架开始，一直坚持到现在，而前几年又收购了ATI显卡，所以他们对于CPU与GPU的整套构架方案，能够满足已经不那么财大气粗的索尼了。
[caption id="attachment_1318" align="aligncenter" width="300"]
PS4[/caption]遥想当年PS3的时候，索尼可是高价与IBM和N社合作，分别委托CPU和GPU的设计和生产，但是不得不承认，从那时开始高额的硬件成本让索尼吃不消，几乎赔本卖主机不说，更让他们卖掉了大楼，最终导致久多良木健直接下台。所以，为了便宜，索尼选择了AMD。
[caption id="attachment_1319" align="aligncenter" width="300"]
XBOXONE[/caption]微软的XBOXONE其实更容易理解，他们的主机产品更靠近PC构架。初代xbox选择的是Pentium 3 733MHz的CPU和N社特别定制的GPU；第二代的Xbox360选择的是Power PC CPU核心和ATI的Xenos。最新的XBOXONE选择AMD整套方案，其实就没有什们悬念。
[caption id="attachment_2591" align="aligncenter" width="500"]
switch[/caption]再看看任天堂的switch，因为任式一直是重视游戏内容，而非看重硬件。想想满分的塞尔达掌机模式只能达到720p，座机模式最高也仅是1080p，与那两家的动辄就4k相比，真的走的不是一条路。所以，基本上谁便宜就买谁的。据说switch使用的是一颗改进自AMD RV770的产品，大概类似于Radeon HD 4850/4870构架的GPU。桥心手里就有一款这个的公版卡，当年玩生化危机5，因为散热问题经常直接死机，后来发现这卡竟然达到了100度的高温，所以才会直接宕机。所以之后，自己买了一套显卡冷却系统，才让这个显卡直接从100度将为40度。得到的教训是，公版卡绝对不靠谱啊！
话题越扯越远，我的意思是，大部分玩家都会选择N卡，视频压缩转换更是很多玩家为自己录制的视频进行必不可少的工作。所以，对于N卡用户来说，如何有效地压缩转换视频将是一个很大的问题。
而CUDA技术，给我们直接带来的就是减少CPU运算负荷，以及提高GPU运算辅助，让视频压缩转换速度更快，从而实现高效率。
[caption id="attachment_2244" align="aligncenter" width="489"]
不使用CUDA技术[/caption][caption id="attachment_2245" align="aligncenter" width="489"]
使用CUDA技术[/caption]我们以Any Video Converter这款视频转换软件为例，旧版本的5.0.9并不支持CUDA技术，而新版本6.2.0则支持CUDA技术
[caption id="attachment_2246" align="aligncenter" width="500"]
旧版本的5.0.9并不支持CUDA技术，虽然有显示，但是960显卡无法选择[/caption][caption id="attachment_2247" align="aligncenter" width="500"]
新版本6.2.0则支持CUDA技术[/caption]而桥心尝试压缩自己录制的一段大约1GB的游戏视频时，windows任务管理器中就可以看到上边那个截图般，旧版CPU的高负荷，而新版则是基本感受不到压力。并且转换时间非常短，几乎能够快2到3倍以上，更大的文件会更快。总结一下就是：
- CPU占有率低
- 转换速度高
这样一来，完全解决了，录制游戏后，转换所浪费的大量时间。绝对是网红们播客们和视频录制爱好者的必备知识。
当然，这个技术并不用我们做太多，只要找到可以对应的软件就可以。比如桥心用的这款Any Video Converter软件，新版本对应，并且勾选上就可以了。
对于显卡来说，N卡的最新系的显卡都几乎支持，从9系开始便可以无缝对接。当然有的论坛中有人表示更低也可以。
最后，与CUDA相对的就是OpenCL，简单说一句，后者更开放，更加适合跨平台，A社对于它持积极态度，但是正因为太开放，与CUDA背后N卡的绝对支持，开发有着更好的环境，直接导致了游戏开发商更喜欢前者。当然，并不代表后者一无是处。至少世界上最著名的《巫师3》就选择了N社，而非A社。说白了，CUDA更像是苹果的ios系统，而OpenCL则更像谷歌的安卓系统，ios虽然接近于BlackBOX，但统一的规格和SDK支持，让开发者开发起来更容易，而不是硬件参差不齐，系统环境更是烂七八糟的安卓……
评论
发表评论